0}Freedom of expression: How free is the western political debate?
The coming Olympic Games in Beijing and the Typhoon in Burma have brought the spotlight of the western media to the issue of the freedom of speech in totalitarian regimes like China and Burma.
Burma have receive massive critic for its complete lack of freedom for expression.
Burma has a totalitarian regime with no political ideology except to keep the elite of military leaders in power. In a totalitarian society your individual opinion does not count. If your individual opinion differs from that of the ruling regime, they can just lock you up in jail or make you ?disappear?. But in a western democratic society, how free are we really? Are we so free minded as we like to believe?
Here in our western hemisphere we have access to Hundreds of TV and Radio channels, newspapers and internet sites. We should be well equipped to keep us up to date with the breaking news just a click away. The broad collection of news channels should provide us with?unbiased? and objective news. But there are black clouds on the bright blue sky.
The marked economy, which we all are part of, have also, consumed the news industry. The much praised competition has led to monopolization of the media world and greatly narrowing the stream of news and expressions. The marked thinking has led to the establishment of ?Media Empires? owned by multinational corporations or ?Media Moguls? The owners usually implement their own policies into their newspapers, TV and Radio stations, publishers and internet sites.
The capitalist control over media is portrayed with great realism in Orson Welles film ?Citizen Kane? from 1941. In the film, we follow the raise of Charles Foster Kane?s media empire. He actively edits the stories so they fit with his own version of the world. The film itself actually became a victim of the capitalist controlled media. Randolph Hearts, which the film was loosely based on, forbade all of his media empire to even mention the film (the ban lasted for 30 years).
The massive control over the media is on a collision course with some of the very principles of journalism, to bring the facts, to tell the truth.
In a western, democratic and free society, a regime can?t arrest people for ?disagreeing?. In a free society it?s important to control the public opinion, to control the public mind. It has become a large business to produce propaganda to control the opinions of the public. It?s known as ?Public Relations? and is a billion dollar industry. The citizen is bombarded with waves upon waves of Fabricated, twisted and censored news and stories. We are told what is ?right? and what is ?wrong?, the system is complex and for the common hard to detect. The media empires political policies are economical neo-liberal and pro free marked, and they also want to keep the power away from the masses. The media is played major role in preserving the parliamentary system constructed by James Madison and the other ?founding fathers?.
The main function of the parliamentary system, according to Madison ?The primary reasonability of government is to protect the minority of the opulent against the majority?. Madison, who was a smart man, realized that this would be a serious problem if a democratic system where established, if people have the right to vote ?people would pretty soon call for redistribution of property and for a tax on property rights?. He was worried about what he called ?A leveling spirit? among the people. ?The leveling spirit? is the idea of a more equal distribution of wealth and property. If the growing class of dispossessed would be able to vote, he understood that he and the wealthy upper-class would be in trouble. It would be hard to defend the minority of the opulent against the majority which, in Madison?s view was the government was all about. He therefore designed the constitutional system that was intended to prevent that danger. The system as he designed it was intended to keep the power in the hands of the wealthy, ?the more capable set of men?. He also said that it is important to keep the majority fragmented and fractionalized.
If we look at the American election campaign coverage this year you can see that they create large and consuming debates about topics that in reality are less important to the public.
The coverage of the democratic nomination process has been enormous, but is Clinton and Obama really so different? If you look on their real political priorities you can find that they are surprisingly similar, in contrast to the circus that has been made about them. The US media have blown up small issues like tax cuts (for the rich) and effectively excluded all Americas poor. They also contribute to the fragmentation of the majority into ?camps? like the ?Clinton camp? and the ?McCain? camp?.
One of the most important tools of a totalitarian regime is ?the outer enemy?, today known as terrorism and militant Islamism. The media effectively urges the people to focus on ?Americanism? and ?Patriotism?, to stand together against this treat, even if it cost them the right of privacy and basic civil rights.
The system that shows in the US today is comparable to the propaganda driven totalitarian system in George Orwell?s book 1984. The totalitarian regime of ?Oceania? the country controls it population trough scaring them with an outer enemy. The real existents of the outer treats are dubious and the government never releases any real information about it. The picture of the outer enemy is also changing the enemy has to be changed out to keep the effect.
During the Cold war, the Soviet Union was the main enemy and made the basis for large quantities of propaganda. It escalated to its peak in the McCarty era where thousands of Americans where accused for being soviet spies, communists or other forms of ?anti-American?. When the Soviet Union collapsed the regime in Washington needed a new outer enemy, they found it in the ?Axes of evil? and ?terrorism?.
The first Act in the ?war on terror? was to invade Afghanistan, as they claimed, to free the Afghan people from the Taliban regime. The irony of it all is that militant Islam in the form of Taliban was built up basically with American founding. The American Intelligence ? CIA reason behind this was to master plan a defeat of the Soviet army in Afghanistan as an important part of American cold war against Soviet. And The US succeeded: The Soviet fell, but the Taliban could not see any reason for not grabbing the power it was fed by the support of the US. So the Taliban seized power, chose to cooperate with Al-Qaida and the rest we know.
So are we really so free after all?
A statistic: In North America there are: 7 major movie studios and more than 1,800 daily newspapers, 11,000 magazines, 11,000 radio stations, 2,000 TV stations, 2,500 book publishers. 23 corporations own and control over 50% of the business in each medium. In some cases they have a virtual monopoly.
0}The war on democracy
Litt snacks å kose dere med i påsken :D
0}En straff som virker?
Fengsel er nok en av de aller eldste straffereaksjoner som finnes. Gjennom århundrene har fengselet holdt en så å si uforandret stilling i samfunnet. I fengsel plasseres ?bad guys?, de som bryter samfunnets regler. Men fungere egentlig fengsel? Eller virker soning mot sin hensikt?
Sommeren 2008 kommer Justisdepartementet med en stortingsmelding som skal styrke arbeidet med å finne alternativer til fengsel. Målet er å få en mer effektiv rehabilitering. Stortingsmeldingen har fått arbeidstittelen ?Straff som virker ? en kunnskapsbasert kriminalomsorg?.
Statssekretær Terje Moland Pedersen sier at dette, sammen med den nye straffeloven, er det viktigste justispolitiske dokumentet som kommer denne regjeringsperioden.
Til enhver tid sitter det 3 300 personer i norske fengsler. 2 622 av påbegynte dommer er én måned eller mindre, 2 072 er mellom én og to måneder, mens 1 252 av dommene er mellom to og tre måneder. Gjennomsnittlig soningstid er 103 døgn, viser tall fra 2006.
Justisdepartementet ønsker ikke minst å se på alle de korte fengselstraffene.
Nye alternative straffereaksjoner pleier ikke å gå upåaktet hen, og det hersker vidt forskjellige meninger om hva som er ?passende? straffer. En fersk undersøkelse fra Danmark, gjennomført av professor Flemming Balvig ved København universitet, viser at mannen i gata har liten kunnskap om hvordan selv alminnelig kriminalitet straffes. 79 % av de spurte trodde domstolene ga mildere straffer en i realiteten.
Alternative straffereaksjoner har mange begrunnelser. En av dem er soningskøene som hoper seg opp og det store antallet fanger som soner korte straffer. Andre bygger på fengselssytemes mange og åpenlyse mangler.
For det første rehabiliterer fengsler en marginal andel av de innsatte. Altså redusrers tilbakefallet til kriminalitet etter endt soning kun marginalt i enkelte tilfeller. Tanken om fengsel som en institusjon som skulle rehabilitere og virke preventivt på samfunnet er kanskje like gammel som fengslet selv.
På begynnelsen av 1900-tallet hadde forskjellige psykiatriske modeller sitt inntog i fengselsfilosofien
Soningen fikk ett ?behandlingsinnhold?. På slutten av 60-tallet ble det foretatt en mengde undersøkelser. Den mest kjente forskeren var amerikaneren Robert Martinson. Han gjennomgikk hele 231 studier av beghandlingsforsøk i perioden 1945 til 1967. Han klarte ikke å finne noen klar virkning av programmene på tilbakefallet. Martinsons analyser rev bort mye av fengselstraffens legitimitet. Man kunne ikke lenger begrunne fengsel med at det er et ?hjelpetiltak?.
I nyere tid har det blitt foretatt en ny bølge med undersøkelser. En av de seneste, CDATE-prosjektet (Correctional Drug Abuse Treatment Effectiveness Project) som gjennomgikk flere tusen undersøkelser fra 1968 til 1996 fant kun marginale resultater. I den siste artikkelen fra prosjektet ?Crime And Delinquency? fant man at ikke ved av noen program kunne påvise noen effekt. Unntatt såkalte kognitiv programmer, som viste beskjedne resultater. (kognitiv programmer/terapi bygger på en teori om at psykologiske problemer er resultatet av en feil måte å tenke på.)
For det andre, så virker ikke fengsel allmennprentivt. Det verken avskrekker eller påvirker andre ? annet en i tilfelle ?ganske marginalt?. En rekke sosiologiske studier peker på uklare eller manglende virkning. Det fremgår også at økning i straffenes strenghet neppe har noen effekt på borgernes lovlydighet.
For det tredje, fengsel ?uskadeliggjør ikke. Fengselet fungerer tvert imot som en kriminalitetsskole. Det begås kriminalitet inne i fengselet og de kontaktene de innsatte knytter er ofte av kriminell art.
Praksisen med blant annet å sette hele grupper av kriminelle (som de såkalte verstingene, som er dømt mer en tre ganger) i streng og langvarig fengsel bygger på sviktende teorier om forutsettnigene for kriminalitetens forekomst.
Teorien om at man kan kunne forutsi, hvem som i fremtiden vil begå alvorlig kriminalitet bygger på samme sviktende grunnlag.
Så fengsel fungerer altså ikke, hva skal man gjøre med forbrytere da?
Samfunnstraff er et alternativ til ubetinget fensgel . Samfunnstraff ble innført i Norge i 2002, og kan vise til gode resultater. Tilbakefallsundersøkelser viser at hele 79% etter endt samfusnntraff ikke får tilbakefall innen 3 år. Samfunnstraff ser langt på vei ut til å fungere etter intensjonen.
Friomsorgen har også vist seg å fungere godt. Formålet med friomsorgen er at alle domfelte ved løslatelse skal ha et apparat rundt seg, et tilbud å komme ut til. I friomsorgen møter de domfelte et menneske som bryr seg, hører på dem og tar dem alvorlig.
Alternative straffereaksjoner er både nødvendig og effektivt. De gamle fengslene fungere ikke for sin hensikt og vi må sette nye og alternative metoder ut i livet. Det trengs metoder som for alvor virker allmennpreventive, rehabiliterende for de ansatte og som ikke gir grobunn for kriminelle miljøer.
0}Makan til mas.
Dagens sak er fra Italia.
"Konas mas gjorde meg impotent, hevder Italienske Sergio Vinucci. Han krever ca halvannen million kroner i kompensasjon. Han påstår at en jevn strøm av klaging fra kona har forårsaket medisinsk impotens. "Det eneste hun gjør er å klage. Det er fryktelig stressende, og gjør meg ute av stand til å være en mann" "
Så har man hørt det også
0}Huge "Space Truck" Launches into orbit.
Europe?s largest orbital cargo ship has launched from French Guiana on a mission to resupply the ISS space station. The 20-tonne unmanned freighter left the Kourou spaceport at 0403 GMT, riding atop an Ariane 5 rocket.
"With the launch of the ATV, we are embarking on an extraordinary voyage," - European Space Agency chief, Jean Jacques Dordain.
The ATV is the largest unmanned (completely automated) rendezvous and docking ship to go to the ISS. When it attaches to the platform on 3 April, it will do so without any human assistance.
The ATV will supply the ISS and its astronauts with resources and will also help the ISS returning into proper orbit.
The ATV will be parked in space, it must wait until the US space shuttle Endeavour has completed its forthcoming mission to the ISS before moving in to make a docking.
"Now we have a number of operations to do," said Robert Laine, the technical and research director at EADS Astrium, which is the prime contractor on the ATV.
"First, we have to deploy the solar panels, antennas, and check out everything. Then there will be a major operation in the next few days when we will test out what is known as the 'escape procedure', he told BBC News.
"It will be as if the red button has been pressed, which tells the ATV everything is lost and it must get out of the way. This is a major milestone insisted on by the US space agency to prove the emergency systems work."
Some hard facts:
0}Hvem bør ta telefonen i det Hvite Hus?
0}Clinton or Obama?
As McCain has pushed away all resistance in the Republican Party, the democrats are still torn apart by internal strife. Clinton won the two mayor states of Texas and Ohio and is clearer than ever, she will not surrender. The fight between Clinton and Obama has been hard, and some shit has been thrown.
One of Clintons ?strong? arguments, is that she have a lot of experience and contacts all over the world. She talks like she has been president before. But she has not been president, Bill Clinton has.
Or have I missed something?
Obama is young and fresh, and his messages of change have provided him with a lot of votes.
But many have questioned, does he have a plan? A policy? Or only the words?
It is hard to tell who is going to win this stiff fight, but it seems certain that we have to wait until early summer to find out.
0}Nicaragua bryter båndene til Colombia.
- Vi bryter forbindelsene til den terrorismepolitikken som føres av Colombias president Alvaro Uribe. Det er ham vi bryter diplomatiske bånd med, sa Ortega på en pressekonferanse torsdag
Colombia blir stadig mer isolert i Latin Amerika, den eneste støtten de har fått har kommet fra Washington. 0}Sp nei til Krf og V
Fortsatt rot i sammarbeidsplanene på sentrum-høyre altså..
0}Diplomatisk krise i Latin Amerika.
Gnisten som anntente krisen var raidet Colombianske bombefly foretokk mot en FARC leir i Equador.
Et sentralt medlem av FARC geriljaen, Raul Reyes og 16 andre FARC medlemmer ble drept i angrepet.
Equadors president Rafael Correa raser mot angrepet og mener Colombias angrrep på FARC leiren har krenket Ecuadors suverenitet. Han får støtte fra Venezuelas president Hugo Chavez, begge landene har sendt tropper til grensen mot colombia. Både venezuela og Ecuador har trukket sine diplomater ut av Colombia.
Raul Reyes, sentralt medlem av FARCs sekretariat.
Ecuadors president bekreftet i går at avtalen med FARC om å løslate flere fanger, blandt annet den tidligere presidentkandidatenIngrid Betancourt, var så godt som i havn da colombianske tropper angrep fARC leiren.
Hugo Chavez har fordømt drapet på Raul Reyes og har kaldt det feigt og æreløst.Nicaraguas president Daniel Ortega har sluttet seg til fordømmelsen av drapet. Hele Latinamerika er nå i alarmberedskap og Brasil har gått i bresjen for en diplomatisk løsning på konflikten.
Forholdet mellom Colombia og Venezuela har lenge vært kjørlig, venezuelas største fiende, USA er Colombias nermeste allierte. Washingthon har støttet den colombianske regjeringen med millioner av dollar for å knuse FARC geriljaen som forstatt holder stand, 40 år etter borgerkrigen startet.
I Colombia sitter Alvaro Uribe som president på toppen av en oligark liga, støttet av USA. Oligarkene, en marginal gruppe, holder nesten all makt i landet. Det er lite ytringsfrihet i landet og over 4000 sitter fangslet for yttringer mot regime.
0}Språkforsker Geir Olav Ødegård
0}Back to Bloggusiness
Topen av Ruten, med god utsikt.
Kong Haakon VIIs hytte på rutenfjellet. En riktig folkets konge, ikke noe gull å glitter der i gården nei.0}?De farlige muslimene?
Europeerne har på sin side sterke - men varierende - meninger om muslimer, slik det kommer fram av en meningsmåling utført i Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Spania, Italia og USA, publisert av avisa Financial Times høsten 2007.
Den viste blant annet at britene er mer mistenksomme overfor muslimer enn andre i Europa. Bare 59 prosent av britene mener ifølge målingen at det er mulig å være både muslim og britisk borger på en og samme tid.
Storbrittania og Nederland er begge eksempler på land som har integrasjonsmodell basert på multikulturalisme, mens Frankrike, med sine dype republikanske tradisjoner, representerer en assimileringsmodell. Mens Storbritannia og Nederlands multikulturalisme anklages for å oppfordre til «saperatisme», krever unge muslimer i Frankrike å bli anerkjent som troende i det offentlige rom.
Frankrike er det landet i Vest-Europa med flest muslimer, men det er også det landet der inbyggerne er mest posetive til muslimer. De oppgir i større grad en resten av europas innbyggere at de har mulslimske venner og at de ville ha akseptert det dersom barnet deres ønsket å gifte seg med en muslim. Samtidig er det flere i Frankrike som mener muslimer i landet er utsatt for urettvis kritikk og fordommer.
0}The Clinton Machine
1}Energized Voters
4}State of The Union
0}The World Without Us
Hvordan hadde verden sett ut vis menneskene bare forsvant? Journalisten og forfatteren Alan Weisman har skrevet boken The World Without Us, kåret til beste faktabok i 2007 av Time Magazine.
http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article2245109.ece
0}Jens vil hjelpe skoletaperne.
Jens Stoltenberg, gikk 4. Februar ut i pressen med budet om at han vil hjelpe skoletaperne.
? I dag venter vi for lenge med å sette inn spesialundervisning, siden vi ønsker oss mest mulig
dokumentasjon før tiltak settes i verk. Da er det ofte for sent, sier statsminister og Ap-leder Jens Stoltenberg til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).
? Vi må isteden ha tidligere tiltak som både er billigere og som virker, sier Stoltenberg.
Lære av Finland
Statsministeren hevder at det i dagens skole er for mye spesialundervisning i niende klasse, mens det er for lite i første klasse. Finland gjør motsatt, og det bør Norge lære av.
? Hvis vi tidlig kan sette inn målrettede tiltak mot de elevene som sliter, så vil elevene kunne lære mer og problemene vil ha utviklet seg mindre før tiltak settes inn, sier han.
? Et altfor stort mindretall av elevene sliter i dagens skole. Mange lærere forteller at de ganske tidlig vet hvilke elever som ikke kommer til å klare å henge med, sier Stoltenberg. Det gjelder elever med atferdsvansker, ADHD, generelle lærevansker og dysleksi i form av å ha problemer med å skrive og lese
Jens gjør som mange andre, trekker inn Finnland som eksempel og foregangsland. På dette punktet mener jeg det er fortjent. Alle elever skal og har krav på tilpasset opplæring. Problemene bør oppdages og tas hånd om så fort som mulig.
1}Verdens barn kan ikke vente
Verdens rike og mektige(og Kristin Halvorsen) har i det siste vært samlet i Davos for å ta del i konferansen World Economic Forum.
Flere av disse, som Bill Gates har yttrett ønsket om å samle alle forumet bak ett felles mål. Å gjøre hva de kan for at FNs tusenårsmål skal bli realisert.
Sånn det ser ut i dag ser det ikke ut til at målene kan nås. Det går alt for sakte og satsnigene er ikke store nok.
Jeg ser med blandede følelser på Gates & Cos engasjement. På den ene siden har de enorme ressurser til disposisjon som kan brukes til å få fortgang i arbeidet med å nå målene.
På den andre siden kan deres engasjement ha sider som ikke er på langt nær så noble. Verdensbanken har med sin ny-liberale politiske linje ført til privatisering av store deler av Afrika, noe som ikke har ført til stort positivt for de vanlige innbyggerne.
Med på Forumet var superstjernen Bono, han mante de dresskledde pengemennesker til gripe den muligheten som dagens teknologi gir mulighet til, nemlig å gi alle barn utdanning.
Forhåpentligvis vil de tenke litt over budskapet, nestegang de investerer våpenfabrikker.
Vår verden er langt fra noe paradis.
Over en milliard mennesker mangler rent drikkevann, og et barn dør av sult vært 5. sekund.
Verdens barn kan ikke vente.. og mange av dem vil være døde i morgen..
Gi dem en framtid!
2}Se på Finnland, sier de.
Bruker vi Pisa undersøkelsen som målestokk spiller Norge i en lavere divisjon en Finnland når det gjelder skole.
Finnland var det nordiske landet som gjorde det best og har derfor blitt brukt som ideal av mange.
Den politiske høyresiden(Clemet & co) har flere ganger trukket fram Finnland som modell for Norge.
Det som er litt snodig i denne saken er at Finnland har en skolepolitikk som på mange sentrale områder strider kraftig mot høyresidens ideer.
Så hva er så forskjellene på den Norske og Finske skolen?
Jo altså.. I Finnland er prinsippet om små klasser (opp til 20 elever) rådende, i Norge har Clemet fjernet taket på antall elever som kan være i en klasse, som betyr at det er greit at det er 50 elever i en klasse.
En finsk skoleklasse er mye roligere enn en Norsk, trolig er mindre klasser en av grunnene til dette.
Finske elever blir testet oftere men har mindre lekser en de Norske, Finske elever får også ett varmt måltid om dagen på skolen.
Finnene bruker mer spesialundervisning og de har ingen avsluttende eksamen.
Lærer utdannelsen er en femårig mastergrad. Mot fire år utdannelse i Norge.
Ett punkt hvor Clemets kunnskapsskole går på en skikkelig schmell er at det ikke eksistere nasjonale prøver i Finland.
Høyresidens tilbedelse av den finske skolen kommer nok av det faktum at finske elever får tallkarakterer fra de går i fjerdeklasse.
Finland har gode sider og dårlige sider, det har deres skolesystem også, det jeg mener er ting vi burde lære av Finland er små klasser, varm mat, bedre lærer utdanning og dråpping av de nasjonale prøvene.
2}Aps sentralkomite... og Rimi Hagen
Siv Jensen skriver i dagens nummer av Dagens Næringsliv at finnanstopper bør støtte Arbeiderpartiet offentlig vis de vil være i fred. Hun trekker fram debatten mellom Stein Erik (rimi) Hagen og Jens Stoltenberg. Hagen var selv ute i DN for en stund tilbake med noen komentarer om det norske samfunnets tilstand som skapte rekasjoner. Hagen mener at Norge ligner mer og mer på en øst-blokk stat og at staten skal ?bestemme mer og mer? . Mange (innkludert meg selv) finner dte vanskelig å ikke knise till i taliban sjegget når Hagen sier slikt. Anders Heger kom med det humoristiske forslaget om å klage DN inn for Pressens Fagelige Utvalg(PFU) for å ha brutt med vær varsomplakatens punkt om å beskytte en person mot seg selv.Siv Jensen retter kritikk fingeren mot APs sentralstyre som hun hevder legger premissene for arbeiderpartiets gjørend og laden. Nå står jeg milevis fra Siv sånn politisk men her har hun ett poeng. Aps sentralstyre har fra youngstorget styrt vårt land i flere perioder og har vært en egen stat i staten. Arbeiderparti politikere har førts og fremst press på seg fra sitt eget setralstyre, kritikk og press fra andre kommer i andre rekke. Blandt annet velger Jens å kritisere Hagen men ikke Røkke, fordi røkke har talt varmt for AP i mange år. Er de så veldig forskjellige? Hadde Hagen gitt økonomisk støtte til AP i steden for Høyre og FRP så ville det vært tyst fra youngstorget når Hagen brakte sine Øst-blokk assosiasjoner til torgs.
Verken AP eller Frp representerer i realiteten vanlig folk, mannen i gata. De er begge redskaper for å beskytte de rike mot resten. De deler rikingene mellom seg og skyter på hverandre. Men det er neppe mer en spill for galleriet.
0}Historietime: Roma, del 1.
Ettersom historie er det desidert überkuleste som finnes tenkte jeg å drive litt folkeopplysning, hvelkommen til Åsmunds historietime:) Del 1, Plebeiere og Patrisiere.
Romerriket.
I følge legenden ble Roma grunnlagt 21. April 753 før Kristus av tvillingene Romelus og Remus.
Under en feide mellom brødrene drepte Romelus Remus og ble konge over byen, som skal ha navnet sitt etter ham. Roma vokste fram av flere mindre bosettinger ved elven Tiber. Fram til 509 før Kristus ble Roma regjert av konger. Blandt de viktigste av dem er Servius Tullius som ordnet og fastlagt romernes politiske forhold, han innførte en allminnelig skatteordning og mønstring av den våpenføre delen av befolkningen. En annen var Numa Pompilius som ble valgt til konge på grunn av sin store klokskap og rettferdighet. Det er han som skal ha ordnet romernes gudstjeneste og religiøse forhold. Han overførte ledelsen av gudstjenesten til prestekollegier, ett av kollegiene besto av agurer som kunne tyde gudenes vilje etter fuglenes flukt og andre kjennetegn.
Numa sto også bak bygningen av Janus tempel ( Janus var tidens gud og hadde to innsikter).
Janustemple skulle holdes åpent i krigstid men holdes lukket i fredstid.
Republikken:
Den romerske republikken ble grunnlagt i 509 før Kristus etter at den siste av Romas syv konger skal ha blitt avsatt. Republikken baserte seg på et system med årlige valg av personer til de forskjellige embetene. De to viktigste embetene var de to konsulene. Konsulene var republikkens fremste ledere.
Befolkningen i Roma var i hovedsak delt inn i to grupper, Patrisiere og Plebeiere.
Patrisierne var etterkommerne etter de gamle romerske adelslektene og hevdet seg over Plebeierne som var folk som hadde lyttet til Roma. Patrisierne mente at dere forferdre hadde vært rådgivere for kongene og at de hadde arvelig rett til å sitte i Senatet. Meldemene av senatet kaltes alltid ?Patres? ? fedre. Det var altså ?De gamles råd?, byens fedre, og ordet Patrisier er avledet av samme ord pater ? far. Patrisierne hadde i allminnelighet store Jordeiendommer og formue i penger. I kraft av sin fødsel og sitt økonomiske overtak var patrisierne de herskende i samfunnet og de ledene i både krig og fred. Fra deres kretser valgtes senatorer og konsuler. Og de hadde en særskilt folkeforsamling som ble holdt på en innviet plass nær Forum.
Plebeierne som besto av dem som senere hadde flyttet inn i Roma og deres etterkommere. De var for det meste håndverkere og småbønder. Til tross for at deres samfunnsklasse hadde vokst til den klart størtse, og at de var pliktige til å betale skatt og gjøre krigstjeneste, hadde de absolutt ingen innflytelse på byens styre og stell. Plebeierne som drev jordbruk led svært under de stadige feidene med nabofolkene. Bonden måtte stadig forsømme jorden for krigstjenestens skyld. Han hadde ikke som de rike Patrisierne en mengde husfolk og slaver som arbeidet for ham. Plebeierne hadde ikke oppsamlet foråd av korn for nødstider og ingen kapital. Følgene ble at de ofte måtte sette seg i gjeld til de rike Patrisierne. Og hvis de ikke klarte å betale de høye rentene, kunne han og hans familie kastes i fengsel etter de harde romerske gjelsdlovene. Eller han kunne dømmes til å bli kreditorens slave. Desto hyppigere krigene ble, og jo mer Romas landområder vokste, jo værre fikk plebierne det.
Så en dag, da ett av Romas nabofolk, Volskerne rykket fram mot byen nektet plebierne å gjøre krigstjeneste. Situasjonen var overhengende og patrisierne ble engstelige og lovet at gjeldslovene skulle gjøres mildere. Da gikk de fattige stakkarne i felten og Volskerne ble beseiret, men da byen var trygg var alle løfter glemt fra Patrisiernes side. Til slutt mistet plebeierne tolmodigheten, de dro i samlett tog ut fra roma og til ?det hellige fjell? og slo seg til der i en forskanset leir. Her truet de med å grunnlegge en ny by, en by hvor alle frie menn skulle være like. I Roma rådde det stor fortvilelse. Hvordan skulle det gå hvis det brøt ut krig. Tilslutt besluttet patrisierne å sende et sendebud til leiren på det hellige fjell. Menenius Agrippa ble utstett til dette oppdraget. Han skal ha vært en god taler og kjent for sitt vennlige sinnelag mot folket. Han skal ha framsatt følgende fabel for plebeierne.
En gang ble alle lemmene på kroppen sinte på magen, ?hvorfor? sa de, skal vi arbeide å slite for å forsyne magen med mat mens magen selv ikke skal gjøre noe? Så bestemte de seg for å nekte å tjene magen lenger. Hendene førte ikke mat til munnen og kjevene tygget ikke. Det ble herlige dager for alle lemmene. Men etter en tid ble de svekket alle sammen og kroppen begynte å bli kraftløs. Da forsto lemmene at magen er nødvendig for alt det andre. Den har også sin viktige oppgave, nemlig å fordøye maten tilbrede for kroppen den næringen som gir lemmene styrke. På denne måten, avslutter Agrippa sin tale, er det også med samfunnet. Ingen av samfunnets organer klarer seg alene. Det hele beros på enighet og samarbeid mellom medlemmene.
Plebierne forsto ligningen og var villige til å forhandle med Agrippa.
Plebierne fikk nå samme rett som patrisierne til å holde sin egen folkeforsamling, hvor stemmeretten ikke var gradert etter formue, men lik for alle. Denne folkeforsamlingen ble sentrum for den demokratiske bevegelsen som gjorde seg mer og mer gjeldene for hvert år.
De stadige krigene bidro til å flytte det politiske tyngdepunktet i staten til det brede lag av folket, til håndverkerne og småbøndene som utgjorde 9/10 av hærene som forsvarte Roma og erobrett nytt land. Plebeierne kunne på sine folkeforsamlinger utpek sine egne embetsmenn, som ble kalt folketribuner. Tribunene hadde til oppgave å forsvare sine standsbrødre mot patrisiernes vilkårlighet.
Folketribunene kunne bruke ?Veto? (jeg forbyr) til å umyndiggjøre påbud fra senatet som de mente var skaldeig for plebierne. Også enkeltpersoner anrope folketrubuner om beskyttelse mot urett. Derfor sto dørene i tribunenes hjem åpne dag og natt. Folketribunene var ukrenkelige. Den som forgrep seg på en folktribun ble erklært fredløs . I kraft av sin makt og beskyttelse av sin ukrenkelighet kunne en folketribun trekke selveste konsulene til ansvar og la dem fengsle om de ikke frivillig stilte opp for å forsvare seg. Folketribunen var like mektig som konsulene. Men konsulene hadde makt til å befale, tribunen bare til å forby. Tribunene kunne stoppe hele statsapparatet ved å forhindre konsulene fra å utføre sine embedshandlinger
(Den romerske republikken 200 år før kristus)
0}Rapport fra Gaza
0}Israels blokade av Gazastripen.
Israel har i den siste tiden blokkert Gazastripen. Grunnen skal i følge Israelerne selv å få slutt på rakettangrepene fra Gazastripen. Blokaden har ført til stor nød og mangel på selv det mest grunnleggende varer. Den 21. januar måtte Gazas eneste kraftverk stenge.
Gaza stripen er det tettest befolkede område i verden og nøden rammer hundre tusenvis av palestinere. For noen dager siden sprengte væpnede medlemmer av Hamas en serie hull i grensesperringene på grensen mellom Gaza og Egypt. Min mening er at Israels metoder er helt feilslått. Blokade vil neppe få slutt på rakett angrepene. Stadig flere palestinere blir desperate etter 60 når med falske løfter om fred og dette har gitt grobunn for ekstreme bevegelser som Hamas. 
Jonas Gahr Støre har utalt seg om saken.
- Jeg mener at de tiltak som israelske myndigheter nå har iverksatt overfor befolkningen i Gaza er uakseptable og samtidig kontraproduktive. Alle indikasjoner tyder på at de væpnede gruppene klarer seg bra og mottar penger og våpen, mens sivilbefolkningen lider og blir stadig svakere, sier Støre.
Skal det noen gang bli fred mellom Palestina og Israel må det legges internasjonalt press på Israel for å få dem til å trekke seg tilbake fra alle områdene de okkuperer og gi Palestinerne fult selvstyre i eget land.
De ulovlige bosettingene må forlates og Israel må ha full åpenhet om sine atomvåpen.
Skriver lengre om dette en annen gang, har my å gjøre så har ikke tid til det nå.
2}Tusenårsmålene: Hån mot - eller håp for verdens fattigste?
(skrevet til eksamen 2007, men temaet er forsatt like aktuelt.)
I 2000 la FN fram sine tusenårsmål. Samtlige av medlemslandene gikk med på å jobbe for å nå disse målene innen 2015. Det faktum at verdens ledere gikk sammen for konkrete mål, tente mange håp om at man nå enedelig kunne bekjempe fattigdom, sykdommer som HIV/Aids, malaria og likestille mann og kvinne.
Men glansbildet om tusenårsmålene slår stadig nye sprekker. Flere tegn tyder på at oppfyllelsen av løftene fra 2000 henger i en tynn tråd. Rapporten «The Millenium Ecosystem Assessment»(lansert 30 mars 2005) konkluderer med at den pågående ødeleggelsen av økosystemet gjør det umulig å oppfylle tusenårsmålene. Et av punktene i rapporten er at man vil ha framgang i arbeidet med å bekjempe sult, men langt langsommere en det som trengs for å halvere sulten i verden innen 2015. Et annen punkt i rapporten er at det er verdens fattigste som rammes hardest av problemene som følger av ødeleggelsene av økosystemet. Som eksempel forventes det at antallet fattige sør for Sahara vill øke fra 315millioner i 1999 til 404millioner i 2015. Rapporten, som er laget av over 1300 forskere fra 95 land, stiller seg meget skeptisk til at tusenårsmålene kan bli nådd, med dagens nedbryting av økosystemet.
En annen rapport som roper varsku om tusenårsmålene er den internasjonale bistandsorganisasjonen Plans rapport om kvinners leveforhold og systematisk diskriminering av kvinner, ?Because I am a girl ?.Rapporten ser på oppfyllelsen av jenters rettigheter i forhold til FNs barnekonvensjon og menneskerettighetter. Rapporten påpeker store sprik mellom mann og kvinne og utbrett mangel på likestilling. I rapporten fremgår det at 62 millioner jenter ikke får skolegang. Jenter mellom 15 og 19 blir utsatt for 50% av de registrerte seksuelle overgrepene. 70% av de 1,5 milliarder menneskene som lever under en dollar dagen, er kvinner.
Mange u-land er plaget av stor korrupsjon. Millioner av kroner som skulle gå til skoler, sanitet, infrastruktur og andre viktige prosjekter forsvinner i lokale lederes lommer. Dette skjer fordi bestikkelser er vanlig og det er dårlig utviklet kontroll over hvor midlene tar veien.
Demed blir midler som skulle bidratt til utvikling for de aller fattigste, enda en kilde til økte forskjeller
Media har endelig oppdaget at klima og miljøet på jorda er viktigSærlig har dette blitt tydelig etter FNs klimapanels rapport tidligere i år. Rapporten slår fast at det er menneskeskapte klimaproblemer som truer verden. Våre store CO2 utslipp har svekket ozonlaget og skap ubalanse i naturen. I rapporten beregnes det at gjennomsnittstemperaturen på jorda vil stige med mellom 1,1 og 6,4 grader celsius. Vannstanden vil stige med 18 til 59cm, det vil bli et økende antall naturkatastrofer som hetebølger, tsunamier og tropiske orkaner. Ekstremvær og naturkatastrofer vil særlig ramme de fattigste som lever i områder som er utsatt for flom eller tørke.
Verdens ledere som i 2000 proklamerte tusenårsmålene stilte seg samtidig bak en felles beskjed til verdens fattige: det er mulig å forbedre deres situasjon. Men løftene blir ikke fulgt opp.
USA som den eneste supermakten i verden har stor makt og innflytelse og kan utrette mye. Men den amerikanske politikken er gjennomsyret av kapitalismens regler og idealer. Å bekjempe fattigdom har ennå ikke vært i kapitalens interesse, derfor har tusenårs målene aldri vært på den politiske dagsorden i USA. Isteden tar amerikanernes kriger i Irak og Afghanistan hovedfokuset. USA har vist liten vilje til å arbeidet for realisering av tusenårs målene.Den amerikanske presidenten lever på de store investeringsselskapenes nåde. Får ha ikke penger fra selskapene taper han neste valg.
De fattige landene utgjør baser med ekstremt billig arbeidskraft, som store multinasjonale selskaper kan utnytte. Samtidig prøver selskapene å presse ut lokale varer med sine egne masseproduserte varer. Dette vil gjøre at de lokale produsentene må gi etter for de store multinasjonale selskapene fordi de lokale ikke kan selge varene så rimelig. Ett godt eksempel på dette er at Coca cola er billigere en flaskevann i mange afrikanske land. Siden vannkvaliteten mange steder er dårlig er mange avhengig av å kjøpe flaskevann. Men når colaen er billigere, kjøper mange cola i stedet for flaskevann. Dette svekker også helsen og bidrar til underernæring. De multinasjonale selskapene kan også bruke sine økonomiske muskler til å skaffe seg innflytelse og makt i de ulike landene de operer i. Ved å sponse politikere og/eller partier ved valg kan selskapene få stor innflytelse på styre og stell i landetOgså i andre mektige land som Frankrike, Tyskland og Storbritannia. Her har tusenårsmålene havnet i den store papirhaugen og blitt glem bort. Landets økonomi, sysselsetting og innenrikspolitikk generelt har stått i sentrum. Under det franske presidentvalget i vår var aldri tusenårsmålene et viktig tema. Isteden var økonomisk framgang og sikring av franske produkters andel av verdenshandelen hovedtemaet.
Russland er travelt opptatt med å markere sin maktposisjon i Europa og sin mektige stilling som gasseksportør til store deler av Europa. Russland har verdens største kjente gassreserve og den nest største kullreserven. Russland produserer 21.8% av verdens gass og eksporterer 24% av verdens gass. Russland bruker sin kontroll av energien som våpen i internasjonal politikk. Under oransjerevolusjonen i Ukraina ble den Russiskvennlige presidentkandidaten danket ut av den Russland kritiske kandidaten Viktor Jusjtsjenko. Russland markerte at Ukraina fortsatt måtte forholde seg til russiske interesser og økte gassprisene for ukrainerne kraftig.
Kina har bidratt direkte negativt til tusenårsmålene, ved sin aggressive energipolitikk i Afrika. Kina skaffer seg gunstige avtaler om å få rettigheter til energi fra Afrika for å mette sitt stadig økende energibehov. Bakgrunnen for dette er at Kina må skaffe seg økonomisk utvikling for å finansiere sosial vekst for sin enorme befolkning. Kinas energibehov skyter gjennom taket på grunn av alle de nye bedriftene og de millioner av nye biler kineserne skaffer seg. Utviklingen av levestandarden for den jevne kineser fører til at han trenger stadig mer energi til elektrisitet, varme og vann. Kina skaffer seg stor innflytelse i mange afrikanske land. Selv bygger Kina mange hundre nye kullkraftverk som er svært forurensende. Noe som er med på å bryte ned miljøet og jordas økosystem.
Spørsmålet er om tusenårsmålene har noen som helst sjanse til å bli realisert. Med dagen utvikling ser det ikke sånn ut. Det internasjonale samfunnet har ennå ikke vist stor nok vilje til å forandre verden. Nå som vi allerede er i år 2007, begynner det å haste. Verden trenger en vesentlig omprioritering. De mektige landene og gruppene som USA, Russland, Kina, og EU er de viktigste partene. Uten dem vil aldri tusenårsmålene kunne bli nådd. Disse stormaktene må sette tusenårsmålene høyt på listen over politiske saker. De må også ta rapportene fra blant annet FNs klimapanel, Plan og andre organisasjoner til ettertetning.
Det må også bevilges lang større midler til arbeidet med tusenårsmålene en det er gjøres i dag. Jeg frykter at dette ikke vil skje. Min spådom er at målene som skulle gi håp, bare blir nok en oppvisning i tomme løfter.
Bittrest er dette for verdens fattige, som ble fortalt at deres situasjon kunne endres. De har blitt sviktet av makteliten og blitt offer for nok en dragkamp mellom verdens mektigste nasjoner. Igjen får vi demonstrert: Verdens mektige tenker kun på sine egne interesser og på hvordan de rike kan få det bedre.
1}Krigen om skolen
Offentliggjøring av resultatene i de nasjonale prøvene har utløst et skred av artikkler, leserinnlegg, kronikker og sterke meninger. Eksperter, politikere og andre velmenende har vært ute og fordelt skyld blant regheringer og skoleministerer. I følge Pisaundersøkelsen ligger Norge under OECDgjennomsnittet, som nr 35 av 45. Norske elever er ifølge Pisa dårligere en de fleste andre elever i leseing, matte og naturfag. Det skal også tas med at flere fagfolk slakter Pisaprøvene. Astrofysiker og naturfagformidler Eirik Newth sier til dagbladet at "her tester man ikke elevenes kunnskap, men bare elevenes evne til å løse akkurat denne typen oppgave? legetimiteten til de nasjonale prøvene blir også svekket av Elevorganisasjonen, som peker på at flere tusen elever boikottet prøvenen". Alfred Oftedal Telhaug mener at noe av det dårlige resultatet er at norske elever ikke er motiverte for prøver. Det kan kanskje ha noe å gjøre med at prøver bare er kjedelige og brysomme for mange elever? Man skal nok lete godt for å finne elever som synes prøver er gøy. Det selvfølgelige spørsmålet som stilles i alle retninger er ?Hva er galt med den norske skolen?? Høyresiden skylder på Arbeiderpartiskolen og AP slår tilbake og skylder på Høyreskolen.
Morgenbladet( 7. Desember) har spurt flere tidligere ministre med ansvar for skolen(1975 ? 2007) om hvem som har skylda. Selvfølgelig ville ingen si at det var dem som hadde skylda. Men er det så viktig hvem som har skylda? Hvem som gjorde hva? Poenget er jo at vi vet hva som ikke fungerte. Det ville jo være logisk å ta utgangspunkt i den erfaringen og ikke hvem som fant på den dårligste reformen. Det vi vet, er at kunskapsskolen ikke fungerer. Pugg av basiskunnskaper har ikke gjort norske elever flinkere. Det har heller ikke ?effektivseringen av den offentlige skolen? som Normanutvalget ga grunnlaget for. Noramanutvalget gikk i bresjen for ?effektiv gjennomstrømning? av elever. Her har skolen vært offer for press fra markedet som krever at elevene skal raskere ut i arbeidslivet.
Den norske skolen har siden arbeiderpartietshegemoni falt blitt mer individualisert. Annsvar for egen læring og individuelle læremål er eksempel på dette. Det eneste de høye herrer og kvinner synes å bli enige om, er at det er for mye bråk og støy i klasserommet. Av egen erfaring vet jeg at det fort blir en del støy og at læreren kan miste kontrollen over klassen. Mitt forslag er å sette et maks antall elever pr. klasse(eller gruppe, som det heter nå). Taket for antall elever i klassen burde være 20. Dette vil føre til at vi får flere, men mindre klasser. I en gruppe på 20 vil læreren ha mye større sjanse til å følge opp den enkelte og å holde ro i klassen. Elevene vil ikke så lett bli forstyrret av andre, noe som igjen gir en viktig motivasjon for læring.I Finland er klassene sjelden større en 20 og det er i følge undersøkelsene lite støy i finske klasserom. Kanskje vi skulle trekke litt lærdom av finnene, og prøve mindre klasser?Det trengs flere lærere, og det trengs gode lærere. En god lærere er en aktiv og engasjerende lærer. En lærer som er passiv til eget fag bidrar til at klassen blir passiv. Jeg er enig med dem som ønsker å gjennreise læreren som ressurs. En lærer er ikke bare en veilleder, men også en kilde til innspirasjon og movivasjon til å lære. En god lærer bidrar til at en elev tar faget seriøst og jobber med det. En lærer må også ha tilstrekkelig kompetanse i å underviseog være engasjerende. Et annet ord som stadig dukker opp i debatten er ?disiplin?, jeg kan si meg enig i at mer disiplin er ønskelig. Dette gjelder for både lærere og elever. Blir blir fort mye tull og bråk i klasserommet, noe jeg tror kan endres på med mindre klasser og bedre og flere lærere. Samtidig som 6-åringene kom inn i skolen ble det lovet en ekstra pedagog for hver 18. Elev. Den ekstra pedagogen forsvant stille i skyggene. Antallet lærere i Oslo, har i perioden 2000 ? 2006 blitt redusert med 1087, mens antallet elever har økt med 2904. Det sier seg selv at her kommer man i en farlig ubalanse mellom antallet lærere og elever.
Hvis man bare tenker seg litt om, så skjønner man at det fungerer dårlig for en lærerer å undervise for 50 elever. Der Normanutvalget så muligheter til spare milliadrer så lærerne en kommende krise. Jeg mener også at skolen ikke bare skal lære oss de harde fakta. Skolen skal også være en institusjon der elever utvikler sosial kompetanse og ferdigheter. Vi skal lære oss å bygge relasjoner, fortså og samhandle med hverandre. Skolen skal også hjelpe oss i å lære gjensidig respekt mellom medmennesker. Min egen elevrådsleder har trukket fram det engelske skolesystemet som et godt eksemel hvor strengere disiplin og mere pugging gir bedre resultater. Problemet med den engelske skolen er at elevene ikke lærer å tenke selv. Jeg vil ikke ha en skole som produserer ukritiske roboter. Her er den norske skolen mye bedre en den engelske. Norske elever lærer å samarbeide, tenke kritisk og utvikle egne ideer. I Klassekampen 6. desember blir det konstatert at den norske skolen ikke har klart å jevne ut sosiale forskjeller. I følge Novaforsker Anders Bakken har det ?å utjevne forskjeller i skolen utifra elevers sosiale bakrunn?, vært et sentralt mål i samtlige omfattende skolereformer siden krigen. Foreldres utdanning og arbeid/lønnsnivå spiller altså fortsatt en viktig rolle. Klassesamfunnet lever fortsatt i beste velgående. Hvis skolen skal være slik at foreldrene har minst mulig å si på elevens resultater må nok skolen kvitte seg med alt som heterlekser og hjemme arbeid. Men er det lurt? Eller ønskelig?
Foreldre er en nyttig resurs for de fleste elever og det vil de nok fortsette å være, uavhengig av mengden hjemmearbeid. Det er mange som ønsker spesialskoler eller eliteskoler som skal gi flinke elever mulighet til å utfolde sitt fulle potensiale. Dette kan da umulig bidra til å viske ut klasseforskellene i skolen, og i samfunnet generelt? Det er iallfall det motsatte av det felleskolen står for. Hvis vi skulle realisere eliteskolene elle nerdeskolene, ville klasseskillet mellom skolene bli enda større en det er. I dag ville ikke bare få A og B skoler men osgå A- og B- elever, som fort blir til A- og B- mennesker etter endt skolegang. Etter min mening er dette en dårlig idè. Det vil skape en utvikling i retning av det som finnes i England og USA, der pengesterke foreldre søker barna sine inn på ?de rette? grunnskolenene like etter fødselen. Den norske skolen har i mange år vært en av de viktigste politiske slagmarkene i Norge. Det virker som om dette ikke har vært sunt for skolen. De stadige reformene, endringene og krav noen nye forsøk har slitt på skolen. Kunskapsløftet er siste skudd på stammen av reformer. Her skal høyresidens kunnskapsskole skapes. Som elev under kunskapsløftet må jeg si at jeg ikke har merket så mye til økt kunnskap. Det jeg har opplevd, er lærere som stadig snakker om hvilke mål i læreplanen som skal nås. Hvis vi igjenn ser på den finske skolen, så har den vært bortimot reformfri. Man kan trygt konkludere med at politikere og eksperter ikke vet best når det gjelder skolen. Hadde de gjort det ville jo Norge ligget godt over allverdens snitt.
0}Velkommen til min blogg!
Yo!
Dette er min første post på blogg.no. Jeg kan endre den hvis jeg går til arkivet. Akkurat nå er jeg opptatt med å finne ut hvordan man bruker bloggen. Kanskje legger jeg inn en webprofil på siden her. Kanskje lager jeg min egen header. Kan hende legger jeg ut poster med bilder og video, eller jeg blogger fra mobilen.
Den som venter får se. Foreløpig, hvis det er noe mer jeg lurer på, kan jeg gå til forum.blogg.no eller hjelp.blogg.no.
Hvis jeg vil ta meg en pause i arbeidet og finne andre blogger, tar jeg meg en tur til bloggrevyen eller sjekker ut hva de holder på med på miniblogg.
Vi blogges!